Hvorfor er tidsbegrensninger pålagt?
Tidsbegrensninger pålegges slik at en person ikke kan holde et kontor for livet, slik at en rekke mennesker kan tjene.
Foresatte av begrepsgrenser peker til livstidsmedlemmer av kongressen som eksempler på hvorfor begrepsgrenser er å foretrekke for ingen tidsbegrensninger. Kongressmedlemmer som står overfor liten gjenvalgskonkurranse ser ut til å begrænse tilhengere som ikke svarer til velgerne og er utsatt for fristelsen til korrupsjon.
Motstandere av begrepsgrenser sier at tidsbegrensninger styrker gode politikere med de dårlige, unødvendig begrenser valgvalg og øker kraften til lobbyister og byråkrater. Tidsbegrensninger reduserer også den institusjonelle kunnskapen som de valgte tjenestemenn kan bygge opp. For eksempel kan en valgt tjenestemann begrenset til to fireårige vilkår ikke vite nøyaktig hvorfor en lov som ble vedtatt 10 år tidligere ble vedtatt.
Eksempler på Termgrenser
- Den 22. endringen i USAs grunnlov begrenser presidenten til å tjene 10 år på kontoret. Endringen ble ratifisert i 1951. Franklin D. Roosevelt er den eneste presidenten som har tjent mer enn to fireårige vilkår. Han tjente mer enn 12 år før han døde på kontoret.
- Gamle atenere som tjente på Boule var begrenset til to årlige vilkår i livet. De kunne bare lede den styrende kroppen for en periode.