Forvent å bli anklaget for Media Bias
Enhver rapportering om en politisk kampanje vil inneholde gode og dårlige nyheter. Hvis du er tildelt for å dekke en kandidat, vil det bli en dag hun snubler - gjør en verbal gaffe, misstating et faktum eller noen ganger stryker når hun går over en ødelagt fortau. Rapportering av fakta er ikke lik medieforspenning, selv om altfor aggressive kampanjearbeidere kan prøve å få velgere til å tenke det.
Sjekk dine historier for nøyaktighet
Noen journalister som ikke har medieforstyrrelser, er skyldig i lat rapportering, som kan synes å være et resultat av politiske forankringer. Sørg for at alle politiske historier er nøyaktige fordi kampanjearbeidere vil gjerne rive rapportene dine til fliser hvis det fordeler kandidaten.
Enhver reporter vet om hans historie vil behage eller forstyrre en kampanje. Hvis du mistenker at det kommer nedfall til en historie som er i ferd med å bli publisert, kan du kaste over fakta for nøyaktighet for å beskytte deg selv og mediefirmaet ditt.
Bestem om du er fullstendig sikker på informasjonen du presenterer. Hvis kilden din er en nyhetsmelding fra en motstanders kampanje, verifiser fakta uavhengig av hverandre, eller gjør det i det minste klart at det er motstanderen som gjør anklager, ikke du.
Sløvt tilskrivning kan få deg i trøbbel.
Selv i den uformelle verden av Internett, må nettverksattributtet være klart, og det inkluderer innlegg på Twitter eller Facebook.
Bestem om historien din er rimelig for alle kandidater
En politisk historie kan være helt nøyaktig, men ikke helt rettferdig mot kandidatene. Det er en annen enkel måte å betale for media bias mot deg.
Hvis du rapporterer at en velstående kandidat betalte svært lite inntektsskatt takket være den kreative bruken av smutthull, skylder du det til publikum for å undersøke de andre kandidatenees avkastning. Hvis denne informasjonen ikke blir gjort tilgjengelig for deg, bør du rapportere det.
Rettferdighet innebærer mer enn grundig feilsøking, det inkluderer også nøye oppmerksomhet til formuleringen av historiene dine. Kreative skriveteknikker som fungerer i andre former for rapportering er farlige i politiske historier.
Ved å bruke inntektsskatt eksempelet, sier kandidaten betalte en "dårlig" eller "liten" mengde skatt er å la din personlige vurdering påvirke skrivingen din. Hvis en skatteekspert sier at kandidaten burde ha betalt ti ganger beløpet i skatt, si det og tilskrive det til ekspert. Skryte av at du "avdekket" innebærer denne skatteinformasjonen at kandidaten forsøkte å skjule den.
Hvis alt du gjorde var å lese sin pressemelding, ble du ikke avdekket noe.
Forsvar deg mot krav fra Media Bias
En god måte å forberede seg på å forsvare seg mot krav fra media bias er å øve å gjøre disse kostnadene selv. Lær hvordan du fjerner historier for å hente på vilkår og ideer som kan indikere et synspunkt.
Hvis en kampanjeadministrator klager over hvordan en historie som er ugunstig for kampanjen, er et eksempel på mediaforstyrrelser, pek på de mer positive historiene du har produsert. Du skylder ikke ham unnskyldning, bare en påminnelse om at rapporteringen er balansert. Aldri love å gi deg en lysende historie i morgen.
Stemmere, som er vant til krav om medieforspenning, er ofte vanskeligere å overbevise om de tilber den kandidaten de tror at du er urettferdig slaktet. Spør dem hvorfor de tror historien er urettferdig og forsiktig forsvare deg selv.
Det er ingen fordel å komme inn i et argument som du ikke kan vinne.
Politiske kampanjer er en berg-og dalbane tur. Når en kampanje er nede, peker fingrene ofte på nyhetsdekning. Ved å stille dine egne tøffe spørsmål om dine rapporteringsferdigheter, vil du beskytte ditt omdømme mot ubegrunnede kostnader for mediaforstyrrelser.