The 2014 Scotus Hobby Lobby Decision og 9 andre lover har skadet kvinner
Mange lover som ble vedtatt mellom 1769 og 2014 ble spesielt opprettet for å nekte kvinner visse rettigheter og muligheter i livet og på arbeidsplassen. Noen har utilsiktet hatt den effekten. De fleste av disse lovene har siden blitt styrket forfatningsmessige, men det er viktig å forstå hvor langt kvinners rettigheter på arbeidsplassen har kommet - og hvordan nye lover fortsetter å undertrykke kvinners rettigheter.
01 1769: Kvinner mister autonomi i ekteskapet
02 1777: Stemmerett avskaffet
I 1777 ble lovene vedtatt av enhver stat som forbød alle kvinner å stemme i valg.
03 1866: Rettighetshavere og borgere er definert som værende mannlige
Kongressen passerte 14te endringen i 1866, og definerte hvordan statlige representanter ble utnevnt av antall velgere. Endringen identifisert "velgere" og borgere "regnes spesielt som" mannlige ".
04 1873: Kvinner hindret fra å praktisere lov
I sin beslutning fra Bradwell v. Illinois i 1873, 83 US 130, tillot det amerikanske høyesterett stater å forby kvinner å praktisere loven.
05 1875: Nok en gang blir stemmerettigheter nektet kvinner
Høyesterett i USA erklærte kvinner som personer, men som "ikke-stemmeberettigede borgere" i sin 1875 Minor v Happersett- beslutning , 88 amerikanske 162. Dette kan ha gitt kvinner rettigheter i ekteskap og andre innstillinger, men de ble fortsatt nektet valgretten .
06 1908: Kvinner har kortere arbeidsdager enn menn
I 1908 styrte USAs høyesterett i favør av Oregon-lover som begrenset kvinner til en 10-timers arbeidsdag. Muller v Oregon State , 208 US 412, antydet at kvinner er fysisk svakere enn menn.
07 1924: New York Waitresses må jobbe dagskift
I 1924 ble lovene forbudt for kvinner å jobbe nattskiftet i restauranter og klubber bortsett fra som kvinners baderomsbarn eller som entertainere.
08 1932: En lov til å tvinge kvinner ut av offentlige jobber
Den nasjonale gjenopprettingsloven ble vedtatt i 1932. Denne loven forbød mer enn ett familiemedlem fra å holde en regjeringstjeneste, og det var effektivt å fjerne kvinner fra arbeidsplassen som hadde fylt mange jobber mens menn kjemper i andre verdenskrig. Mens mennene kom tilbake til regjeringens jobber, ble kvinner sluppet ut.
09 1981: Kvinner kan ikke utarbeides
I 1981 hevdet det amerikanske høyesterett at unntak av kvinner fra utkastet var konstitusjonelle.
10 2014: Kvinner nektet tilgang til p-piller
I Burwell v. Hobby-lobbyen hevdet Høyesterett 5-4 til fordel for Hobby Lobby i 2014, slik at profittgivere kan nekte å tilby prevensjonsdekning under Obamacare hvis de citerte religiøse grunner for å gjøre det. P-piller, det rimeligste middel til prevensjon, brukes også til å behandle alvorlige helsesykdommer som blir rammet av millioner av kvinner.
Rettssaken Ruth Ginsburg avviste. Noen av hennes bemerkelsesverdige sitater om hvorfor hun følte seg så sterkt om denne avgjørelsen, kunne ha vidtgående effekter:
"Godkjennelse av noen religiøse påstander, mens de anser andre som var uverdige for innkvartering, kunne oppfattes som favoriserer en religion over en annen, selve risikoen for [Konstitusjonens] etableringsklausul ble utformet for å hindre."
"Religiøse organisasjoner eksisterer for å fremme interessene til personer som abonnerer på samme religiøse tro. Ikke så for profittkorporasjoner. Arbeidere som opprettholder virksomheten til disse selskapene, blir vanligvis ikke trukket fra ett religiøst samfunn."
"Fritaket etterspurt av Hobby Lobby og Conestoga ville ... fornekte legioner av kvinner som ikke holder sine arbeidsgivere tro på tilgang til prevensjonsdekning."