Når det er sagt, rapporterer en "tradisjonell" journalist nyheten. Hva betyr det?
Vel, det kan bety forskjellige ting. Standardbildet av en journalist og en som ofte vises i filmer, er at noen jobber med et slag for en avis og finner historier. Som setter spørsmålet: Hva er et slag?
Arbeide en Beat
Et slag er en medieterm for området, eller tema, en journalist dekker. Så et slag kunne være alt fra lokal kriminalitet, til nasjonale nyheter til Hollywood-filmer. Beats kan være veldig spesifikk, eller bredere, avhengig av hvilken type publikasjon du jobber for. En mellomstor dagsavis, for eksempel, vil ha journalister som dekker alt fra lokalpolitikk til lokal sport.
Hvorfor du trenger en beat
En journalist jobber med å rapportere nyheten. For å finne nyhetene må du forstå emnet og personene du skriver om. La oss si at du jobber med en forbrytelsesslag for en avis i Chicago. En morgen rapporterer politiet at det har skjedd et mord i et tett nabolag i byen.
Nå, for å skrive om det mordet, må du vite hva som har skjedd i byen. Er dette en isolert hendelse? Var det en lignende forbrytelse for to uker siden? To år siden?
Folk diskuterer alltid de fem pillene i journalistikken eller de fem WS - hvem, hva, hvor, når og hvorfor - og, hvorfor "-delen kan bare fylles ut av noen med bakgrunn og kunnskap om deres slag.
Hvis du for eksempel ble bedt om å skrive om ovennevnte drap i Chicago, og ikke visste noe om byen eller den siste kriminelle aktiviteten der, ville du ikke kunne dekke historien på den beste måten. Fordi la oss innse det, er historien veldig annerledes hvis det er en tilfeldig handling i stedet for et potensielt tegn på en forbrytelse, eller en seriemorder.
Utvikling av kilder
De andre store årsjournalistene arbeider beats, bortsett fra å utvikle en dyp kunnskap om emnet de dekker, er å utvikle kilder. Kilder er folk du snakker med for å rapportere en historie. Nå er noen kilder åpenbare. Hvis vi fortsetter med eksemplet på å jobbe som en forbrytelsesreporter i Chicago, ville du ha vanlige kilder i politiet.
Nå vil noen være åpenbare - du vil sannsynligvis snakke med en talsmann for avdelingen hvis jobb det er å håndtere journalister (en slags publiserer ) - men andre kontakter kan utvikles fra relasjoner du fremmer over år med å dekke et slag.
En journalist refererer ofte til sine kilder - alle vet at de sier at jeg ikke kan avsløre kildene mine - fordi de er folk de snakker om for å komme inn i informasjon eller perspektiv på en historie. Nå peker det litt om "avslørende" kilder til et tilfelle når en journalist får et viktig stykke informasjon fra en person som ikke vil at identiteten skal avsløres.
Hvis du for eksempel jobber med historien om mordet i Chicago, og du får informasjon fra noen i politidepartementet om at drapet ser ut som det kan være et seriemorderes arbeid, kan den offiseren ikke ha sitt navn gitt ute. Tross alt gir han deg informasjon som kan få ham i trøbbel. Så, når du skriver historien om drapet, ville du ikke nevne kilden din eller avsløre sin identitet til noen. (Hvis du avslørte sin identitet, ville ingen noensinne gi deg hemmelig informasjon, eller informasjon som folk i virksomheten refererer til som ting som er "utenfor posten".)
Når en journalist jobber en takt over tid utvikler de en rekke kilder. Dette betyr at de vet hvem som skal ringe når noe skjer og de kjenner folkene som vil snakke med dem. En god journalist etablerer gode relasjoner med sine kilder, slik at han kan henvende seg til dem for å få informasjon.
Selv om folk ikke alltid liker å snakke med journalister - spesielt når historien handler om en skandale eller noe negativt - vil en god journalist ha kilder som gjenkjenner at det er positivt å få en historie ut og få det riktig ut. Med andre ord vil en god journalist utvikle et respektfullt forhold til sine kilder.