Har mediene et liberalt forbannelse?

"Er media liberal?" er et spørsmål som lesere og seere ofte spør fordi politikere rutinemessig gjør anklaget, spesielt i valgårene . Mens det er vanlig å høre påstander om liberal media bias, tar det en nærmere undersøkelse for å avdekke om de er sanne.

Liberal Media Bias: Krav

Fordi politikk er blodsport, når nyhetsmedier rapporterer om en historie som er oppfattet som negativ mot en kandidat eller regjeringsleder, er det ofte en umiddelbar anklagelse at reporteren, hennes ledere eller bedriftseiere er "ute for å bli" den hjelpeløse politikeren som er bare prøver å hjelpe folket.

Det er mer vanlig å høre anklager av liberal media bias, heller enn konservativ media bias.

Media misforståelsen som noen ønsker å skape, er hemmelige møter som foregår, i mediebedrifter over hele landet, hvor journalister får ordre om hvordan man skal skli nyheten slik at det er en liberal politisk fordel. Før en historie publiseres i luften, på nettet eller på utskriften, forvrenges det slik at liberale politiske synspunkter fremmes, mens konservative trosoppfattelser blir undertrykt.

bevis

Krav om liberal media bias gå tilbake tiår. Nixon-administrasjonen sa at nyhetsmediene var forspent mot den amerikanske krigen i Vietnam, og de konstante negative rapportene tok en tolv på amerikansk militær innsats. Da-presidentkandidat George HW Bush kalte journalister "sørgede pundits" for å beskrive sin sputtering 1980-kampanje.

Deretter er det presidentvalget i 2008. Media utsalgssteder ble kritisert for å hjelpe Barack Obama til å vinne det hvite hus mens han portretterte John McCain / Sarah Palin billetten så dårlig som mulig.

Katie Couric-intervjuet som skjedde Palin, er et eksempel de sier, bakker opp sitt poeng.

motkrav

Nyhetsreportere kritiserte faktisk USAs militære innsats i Vietnam. CBS nyhetsanker Walter Cronkite, en av de 10 TV-legender, kom tilbake fra en tur til Vietnam for å si at krigen ikke var winnable. Det var en av 12 hendelser som endret nyhetsdekning .

Men president Lyndon B. Johnson, en liberal demokrat, var fortsatt i Det hvite hus. Så Cronkites analyse ville ha vært kritisk for en liberal politiker, ikke en konservativ.

Ikke bare det, men bevis viser at Cronkite ikke hadde bestemt seg for å dømme amerikanske sjanser i Vietnam. Faktisk hadde hans tidligere rapporter vært positive.

For 2008-presidentkampanjen fokuserte media oppmerksomhet på den demokratiske rasen for president på grunn av sin historiske natur - nomineren skulle enten være Barack Obama eller Hillary Clinton. Historien var mer spennende enn konkurransen på den republikanske siden.

Men mens noen sier at den republikanske nomineren John McCain ikke fikk gunstig dekning, hadde han lenge vært ansett som en favoritt av nyhetsreporterne. En del av det var på grunn av sin "Straight Talk Express" buss i 2000-valget. Reportere hadde nesten uhindret tilgang til McCain da de alle reiste på landsbygda i løpet av det årets republikanske premierier.

Bunnlinjen

Når det diskuteres påstander om liberal media bias, er det viktig å definere media. Hollywood-stjerner, som liberale George Clooney, er ikke sjenert om å uttrykke deres politiske syn eller jobbe for å velge kandidater. Oprah Winfrey krediteres med å gi Obama det løftet han trengte for å overvinne Hillary Clinton i de 2008 demokratiske premissene, selv om hun møtte en tilbakeslag fra noen seere for å snu henne på en kvinnelig kandidat.

Verken Clooney eller Winfrey er bundet av samme etiske standarder for tradisjonelle nyhetsreportere, som er godt anbefalt å ikke bli for chummy med politiske kandidater. Talk show-verter, som Rachel Maddow fra MSNBC, presenterer skrå TV-programmer som ikke bør betraktes som raske nyheter. Mens hun er politisk liberal, kompenseres hun av Sean Hannity og andre konservative på Fox News Channel.

Tradisjonelle nyhetsmedieforretninger presenterer noen ganger nyhetsberetninger som er kritiske for presidensadministrasjoner eller kampanjer, som Cronkite gjorde generasjoner siden. Disse rapportene må oppfylle standarder for nøyaktighet og balanse, for å unngå beskyldninger av partiskhet .

For de som jobber i nyhetsmedier, er en del av å være vakthund over regjeringens tjenestemenn motstandsdyktig mot kritikk. For seere, får nyheter fra en rekke kilder, selv fra taleshow-verter med motstridende synspunkter, sikrer eksponering for alle sider av politiske problemer.