Når blir vennskap et forbrytelse?
- At den anklagede var en oppdragsgiver eller ordfører
- At den anklagede broderte på vilkår for militær likestilling med en eller flere bestemte medlemmer på en bestemt måte;
- At den anklagede så visste personen (e) å være (e) oppnådd medlem (e);
- At en slik fraternisering brøt brudd på den tiltaltes tjeneste, at offiserer ikke skal knytte seg til hengivne medlemmer på vilkår for militær likestilling; og
- At under den omstendighetene var den anklages adferd til skade for god orden og disiplin i de væpnede styrkene, eller det var naturlig å bringe diskreditering på de væpnede styrkene.
MCM fortsetter å tilby ytterligere forklaring på lovbrudd:
Generelt . Kjennetegnet av denne lovbruddet er et brudd på de væpnede styrkenes brudd mot fraternisering. Ikke alle kontakter eller foreninger mellom offiserer og opptrådte personer er en lovbrudd. Hvorvidt kontakten eller foreningen er et lovbrudd, avhenger av omgivelsene. Faktorer som skal vurderes, er om oppførselen har kompromittert kommandoen, resulterte i utseendet av partiskhet eller på annen måte underminert god orden, disiplin, autoritet eller moral.
Handlingene og omstendighetene må være slik at de kan lede en rimelig person opplevd i militær lederskapsproblemer for å konkludere med at den gode orden og disiplinen til de væpnede styrkene har blitt forringet av deres tendens til å kompromittere respekten for hengivne personer for profesjonalitet, integritet , og forpliktelser fra en offiser.
Forskrifter . Forskrifter, direktiver og ordrer kan også regulere oppførsel mellom offiser og oppdragsgivere både på tjenestebasis og lokalt. Forholdet mellom opptrådte personer i forskjellige ledd, eller mellom offiserer i forskjellige ledd, kan også dekkes. Overtredelse av slike forskrifter, direktiver eller ordrer kan straffes i henhold til artikkel 92 .
Problemer med bruk av UCMJ
Dessverre var det et par problemer ved bruk av UCMJ / MCM som grunnlag for kostnader. Først og fremst gjør UCMJ / MCM bare fraternization en forbrytelse for oppdragsgiver og garantert offiserer. I henhold til bestemmelsene i artikkel 134 kunne ikke anklagede medlemmer bli belastet denne forbrytelsen. Mens de kunne bli betalt under tjenesteforskrifter, hadde hver av tjenestene forskjellige og omfattende politikker og definisjoner om hva som utgjorde et "upassende forhold". I tillegg er forklaringen av hva som er og ikke tillatt, ikke spesifikt stavet ut i MCM / UCMJ.
I juli 1998 regisserte forsvarsminister William Cohen tjenestene til å "adoptere ensartede, klare og lettforståelige" fraterniseringspolitikker. Cohen uttalte at dagens nåværende retningslinjer var "korrosive mot moral, spesielt når vi beveger oss mot et stadig mer felles miljø."
Tjenestepolitikken endres til Cohen som han godkjente 3. februar 1999. Alle de nye retningslinjene er implementert i de respektive tjenestegrenene. Nå, mens hver av tjenestene fortsatt har individuelle retningslinjer, deler de alle felles standarder med hensyn til relasjoner mellom offiserer og ansatt personell, rekrutterere og potensielle rekrutter og trenere og praktikanter.
Hærens broderskapspolitikk krevde mange forandringer og den mest vanskelige. Navy og Air Force politikk krevde liten forandring. Marine Corps-politikken krevde ingen endring.
Alle tjenestene forbyder personlige og forretningsforbindelser mellom offiserer og opptattede medlemmer, kaller dem skadelige for god orden og disiplin. Personlige forhold inkluderer dating, samboer og ethvert seksuelt forhold. Forretningsrelasjoner inkluderer lån og låne penger og forretningspartnerskap.
Følgende er en sammenfatning av de enkelte tjenestepolitikkene, inkludert hver tjenestes definisjon av broderisering og eksempler på forbudte forhold.