Bare gjentatt opphavsrett tilfredsstiller ikke loven
Det er alltid bedre å bare gi kreditt til forfatteren når du bruker andres arbeid selv om du ikke er pålagt å. Dette kan ikke bare bidra til å beskytte deg lovlig fra å bli saksøkt for brudd på brudd på opphavsretten, men det viser at du er en profesjonell som driver god forretningsetikk .
De minimis-prinsippet og hvordan det gjelder opphavsrett
De minimis-prinsippet er det juridiske begrepet som beskriver problemer som kan virke store for et individ, men ikke nødvendigvis under loven.
I hovedsak betyr det at "noen ting er bare for små til å bli plaget med." Dette prinsippet gjelder for mange lovområder, inkludert opphavsrett. Hvorvidt noe spesifikt er underlagt de minimis-tolkning, er helt opp til en domstol, så det er viktig å snakke med en advokat før du drar til retten.
Opphavsrettene kan ikke beskytte "små" ting
Mens det kan sies, "de små tingene i livet betyr noe", er dette ikke alltid sant når det gjelder lov om opphavsrett .
Eksempler på ting som kan være for små til å garantere opphavsrettsbeskyttelse inkluderer:
- Avis eller magasin overskrifter;
- Tittelen til en bok, et dikt eller en sang;
- Bruk små anførselstegn fra materiale som har opphavsrett (men du må fortsatt gi kreditt til forfatteren, og
- Mindre endringer i sitert materiale, for eksempel korrigering av en typografisk feil, ville ikke være en ansett som en betydelig brudd på opphavsretten.
Ringetoner opprettet fra CDer og brudd på brudd på opphavsretten
Ringetoner som er opprettet fra CDer eller andre publiserte musikkilder, er ikke brudd på brudd på opphavsrett hvis personen som lager dem, bare bruker dem til egen telefon og på ingen måte publiserer, fremmer eller fordeler økonomisk fra den opprettede ringetonen.
Men hvis du forsøker å dele, fremme eller tjene på noen måte fra ringetonen du opprettet uten tillatelse, er det en handling av brudd på opphavsretten.
Mens lovene kan forandre, er det for øyeblikket ikke noe annet å skape en ringetone fra en sang for personlig bruk enn å sitere en setning fra en publisert kilde, og er tillatt under "Fair Use Act".
Den fattige manns opphavsrett
Noen tror fortsatt at du bare sender deg en forseglet konvolutt som viser at du har opprettet et arbeid, er tilstrekkelig til å beskytte dine rettigheter til dine egne verk. Denne øvelsen blir ofte referert til som «den fattige manns opphavsrett ». Det er alt annet enn pålitelig, og kan eller ikke frembringe bevis for domstoler dersom rettslige skritt kommer fra ditt krav om eierskap.
Den amerikanske posttjenesten (USPS) krever heller ikke kontroller, for å se om en konvolutt er forseglet før den sendes. Fordi konvolutter kan manipuleres og dokumenter kan byttes, bør "selvforseglede utsendelser" ikke påberopes som solid juridisk bevis på opphavsretten til noen form for uttrykk.
USPS godtar ikke og forbyr forbrukerne ikke å bruke registrert eller sertifisert, selvadressert post som bevis på eierskap. Hvis du har noe veldig viktig for deg, av potensiell eller betydelig verdi, er det vel verdt tid og penger å beskytte dine interesser gjennom formell opphavsrettsregistrering.
Det er også elektroniske ressurser som du kan laste opp digitale bilder av materiale til for å vise bevis på opprettelsesdatoen. Du sendes deretter e-postbekreftelse med en returkopi av ditt digitale bilde.
Opphavsrettstips: Kun formell registrering kan gi deg visse rettsmidler. Hvis du ikke har registrert en opphavsrett, kan du ikke engang stryke noen om brudd på brudd på opphavsretten i USA.
Og hvis du ikke registrerte opphavsretten din rettidig (90 dager eller mindre), vil din rett til å gjenopprette skader i retten være sterkt begrenset.
Med dagens posttjenester er det ikke så mye dyrere å registrere en opphavsrett enn å sende deg sertifisert epost. Du kan registrere en opphavsrett online for $ 35 (papirapplikasjoner koster $ 45 til fil).
Bare gjentatte opphavsrettene tilfredsstiller ikke loven
Det er mange måter du kan vise på noe du opprettet, har vært opphavsrettsbeskyttet, fordi hvordan du viser arbeidet ditt, har opphavsrett, er mer et spørsmål om preferanse enn amerikansk lov. Noen ganger bruker forfattere også ordene "All Rights Reserved" eller "All Intellectual Rights Reserved." Det er heller ikke nødvendig, da en opphavsret allerede indikerer at dine rettigheter er beskyttet.
Men en forfatter er ikke engang pålagt å vise opphavsrett for å kunne hevde sine rettigheter. For eksempel er en signatur på et maleri tilstrekkelig for maleren å kreve rettigheter - maleren trenger ikke å legge til noe mer om opphavsrett til selve maleriet. Musikken ligner på at sangene du hører på radioen ikke har ansvarsfraskrivelser høyt hver gang en ny sang spilles.
Imidlertid tillater mange forfattere deg å fritt bruke sine arbeider uten spesiell tillatelse. Noen bryr seg ikke og sier at noen kan gjøre noe uten å gi kreditt, men noen krever at du viser deres opphavsrett i et bestemt format som en betingelse for bruk.
Når du bruker materiale fra noen andre, er det svært viktig at du respekterer forfatterens forespørsel om hvordan de vil ha kreditt vist. Hvis du ikke følger instruksjonene nøyaktig og bruk kun er autorisert hvis du gir kreditt på en bestemt måte, kan du fortsatt være i strid med andres opphavsrett.