Sannsynlige straffer
Kommandøren har mange muligheter å velge mellom. Kommandanten kunne pålegge artikkel 15 (straffedømmelse), eventuelt å pålegge bøter, begrensninger eller rettighetsforfølgelse eller reduksjon i rang, og deretter la medlemmet komme tilbake til plikt. Kommandøren kan pålegge en administrativ utslipp , vanligvis med enten en generell eller annen enn ærverdig tilstand (OTHC) utslippskarakterisering. Kommandanten kan pålegge artikkel 15 straff, og deretter følge det opp umiddelbart med administrativ utslippsprosedyre (derved slippe personen uten striper på skulderen hans og / eller pålegge en bøte slik at de slippes ut med lite eller ingen penger i lommen) . Eller, sjefen kunne henvise saken til rettssaken ved domstolsmartial . I så fall kan kommandanten velge å innkalle en Sammendragsdomstol (svært usannsynlig), en spesialdomstol eller en tribunal-kampsport. Dersom kommandanten velger en sammendragsdomstol, er maksimumstrafikken begrenset til inneslutning i 30 dager, fortabelse av to tredjedeler betaler for en måned og reduksjon til laveste lønnskvalitet.
Dersom kommandoen innkalles til en spesialdomstol, er maksimalt mulig straff i 12 måneder, fortabelse av to tredjedeler betaler i 12 måneder, reduksjon til laveste lønn og dårlig utførsel. Hvis kommandanten innkaller en tribunal, er maksimumstraffen det som er vist tidligere i denne artikkelen for lovbruddene under avsnittet "Maksimale mulige straffer".
(1) I de aller fleste tilfeller, hvis et medlem har et rent rekord ellers, og er fravær i mindre enn 30 dager og frivillig returnerer, får de forbli i militæret. Slike mottar vanligvis artikkel 15 straff.
(2) Hvis et medlem er fraværende i mer enn 30 dager, men mindre enn 180 dager, og returnerer til militæret frivillig, kan det gå uansett. Hvis det var en "rimelig" forklaring på fraværet (som alvorlige familie-, økonomiske eller emosjonelle problemer), og befalingen mener medlemmet har fremtidspotensial, kunne kommandanten velge å tillate medlemmet å forbli i militæret. Ellers er et administrativt utslipp det mest sannsynlige scenariet (muligens kombinert med artikkel 15 straff).
(3) Hvis medlemmet er fraværende i mindre enn 180 dager, og AWOL / desertion-statusen avsluttes av frykt, er det mest sannsynlige resultatet en administrativ utslipp, under andre enn ærefulle forhold (OTHC), sannsynligvis kombinert med artikkel 15 avstraffelse. Hvis medlemmet gikk fraværende for å unngå farlig tjeneste (for eksempel utplassering til Irak eller Afghanistan), er en domstolsmartial det mest sannsynlige scenariet.
(4) Hvis medlemmet er fraværende i mer enn 180 dager, og frivillig vender tilbake til militær kontroll, kan det gå uansett.
Avhengig av omstendighetene rundt fraværet og medlemmenees tidligere oppførsel og ytelse, kan kommandanten bestemme seg for å pålegge administrativ utslipp (muligens kombinert med artikkel 15 straff), eller henvise saken til rettssaken ved domstolsmartial. Hvis det henvises til rettssaken, forutsatt at det ikke foreligger andre alvorlige anklager, vil kommandanten sannsynligvis innkalle en spesialdomstol, noe som vil begrense maksimumsstraffen.
(5) Hvis et medlem er fraværende i mer enn 180 dager, og fraværet avsluttes av frykt, er en rettsmartial det mest sannsynlige scenariet.
Jeg bør nevne her at, med mindre det er noen andre alvorlige anklager, i de fleste tilfeller hvor desertering / AWOL er henvist til rettssaken, kan medlemmet be om "utslipp i stedet for rettsmord", hvilket betyr at De aksepterer å akseptere en annen enn ærverdig tilstand (OTHC) administrativ utslipp, uten å bekjempe den (dvs. frafalle deres rett til en styrets høring), i motsetning til ikke å bli prøvd av rettsmord.
Husk at ovenstående ikke er vanskelige regler. De er bare mine generelle observasjoner de siste årene. Som jeg nevnte tidligere, er den som leder den ultimate avgjørelsen om hvordan militære lovbrudd behandles, overordnet i den enheten hvor medlemmet er tildelt etter retur til militær kontroll.
Mer om AWOL og Desertion