Vanlige myter om lovhåndhevelse og politiarbeid

Fakta og realiteter bak vanlige politiprosedyrer

Selv politiakademi rekrutterer og kriminelle rettferdige majors er uvitende om sannheten bak en rekke misforståelser om politiarbeid . Fra konseptet om inntrapping til lesingen av Miranda-advarselen blir lovhåndhevelsespraksis fortvilet og misforstått både av medlemmer av publikum og media. Her er fakta bak noen av de mer vanlige myter om lovpolitiets offiserer for å hjelpe deg med å avgjøre om en lovhåndhevelse karriere passer for deg.

Myter Om Miranda Rettigheter: Må Politi Lese Dine Rettigheter?

"Du har rett til å være stille." Ingen tvil om at du har hørt litt iterasjon, enten på fjernsyn eller i virkeligheten, om at noen blir informert om deres rettigheter. Kjent i rettshåndhevelse sirkler som Miranda advarselen, er disse rettighetene resiteres eller leses til personer i politiets varetekt, som skal intervjues eller forhøres.

Forvirringen kommer når disse rettighetene ikke leses. De fleste har misforståelsen om at Miranda-advarsler må leses for hver person som blir arrestert. Selv personer i fengsel vil si at de aldri ble virkelig arrestert fordi "politiet aldri leste meg mine rettigheter." Tilstrekkelig å si, hvis du på en eller annen måte befinner deg i fengsel, har du faktisk blitt arrestert.

Den virkelige hensikten med Miranda er å informere en arrestert eller arrestert person av deres konstitusjonelle rettigheter, nemlig deres rett til juridisk representasjon og for å unngå selvkriminalitet.

Kravet om at rettighetene leses, gjelder bare når politiet har til hensikt å stille spørsmål til den enkelte. Hvis det ikke skjer noen spørsmål, er det ikke nødvendig med lesing av Miranda.

Manglende lesing av Miranda gjør ikke anholdelse selv ugyldig. Det betyr ganske enkelt at informasjon som er oppnådd gjennom spørsmålstegn uten Miranda vil bli utelukket fra opptak i retten.

Er politiets fartsfelt virkelig tiltrengt?

Folk tror i stor grad at hvis en trafikkoffiser som driver hastighetshåndhevelse er skjult, så er han skyldig i inntrappingen. Av en eller annen grunn er det en oppfatning at offiserer må være helt synlige til enhver tid for at trafikkattestene skal være gyldige. Hvis de ikke er det, er den vanlige misforståelsen at noen utstedte billetter vil bli kastet ut.

Forbudet mot innfesting har ingenting å gjøre med om en offiser er synlig på det tidspunkt en forbrytelse er begått. I stedet oppstår innfesting når en politimyndighet eller annen juridisk myndighet faktisk lokker eller oppfordrer noen til å begå en forbrytelse, og deretter arresterer dem for det. I så fall blir individet lurt til å tro at det er greit å begå en handling og straffes av den samme personen som førte ham til å tro at det var ok å begynne med.

Gjemmer seg bak buskene med en radar kvalifiserer ikke som entrapment fordi offiseren ikke forteller deg at det er greit å få fart. Han er bare der for å fange deg når du gjør det.

Regler for Undercover Cops: Må Politi Fortelle De De er Cops?

Tro det eller ikke, ord som "Er du en politimann? Du må fortelle meg om du er politimann!" har faktisk blitt sagt til å dekke politiet.

Hvis politiet faktisk måtte fortelle deg at de var undercover politibetjente da du spurte, ville det trolig gjøre for noen ganske kortvarige stingoperasjoner.

I likhet med fartfeller kommer denne misforståelsen også fra misforståelsen av forbudet mot inntrapping. Den sanne testen er om offiseren, under lovens farge, lokker den mistenkte til å gjøre noe de ikke ellers ville ha gjort.

Når det gjelder undercover-offiserer, eksisterer det ikke inntrengning fordi mistenkte ikke vet at offiseren virkelig er en offiser, og de kan derfor ikke med rimelighet få inntrykk av at den aktiviteten de engasjerer seg i, er akseptabelt under loven.

Busting Myter om politiet kan fremme fellesskapssamarbeid

Det er lett å misforstå ikke bare hvordan politiet fungerer, men også reglene som styrer sin oppførsel til å begynne med.

Det er viktig at folk som ønsker å gå inn i karriere i strafferettslig rettshåndhevelse, får tak i disse og andre myter om rettshåndhevelse. På denne måten kan kriminologipersonell bedre formulere sine jobber til offentligheten og bidra til å fremme et bedre samarbeid mellom politiet og samfunnet .