Selv om det ikke finnes noen omfattende data for å spore antall politisk involverte skytinger år til år, anslår noen at bare 12 prosent av de nesten 760 000 statene og de lokale rettshåndhevelseoffiserne i USA har sparket våpenet i plikten.
... Men de måtte ikke drepe dem
Når den uheldige situasjonen oppstår som krever at en politibetjent må føle at han må bruke dødelig kraft , blir det ofte spurt spørsmål etter at han lurte på hvorfor politiet ikke skjøt emner i bena eller andre lemmer eller hvorfor de måtte drepe dem i stedet bare skade dem.
Disse er forståelige spørsmål, men de unnlater å ta hensyn til totaliteten av omstendighetene som krever en dødelig kraftrespons i utgangspunktet.
Tar sikte mens du tar varme
Det er ingen hemmelighet at lovhåndhevelse karrierer er iboende farlig . Offiserer vet dette bedre enn noen andre. Selv om politiet er opplært og hardt kablet for å løpe mot fare mens de fleste andre løper bort, er det fortsatt et enormt element av frykt og stress som de opplever under potensielt voldelige møter.
Uansett hvor god et skudd en politimann kan være på avfyringsområdet - eller til og med i såkalte stress-scenarier - kan all den presisjonen raskt og enkelt gå ut av vinduet i en ekte situasjon.
Så godt som det kan være å tro at en politibetjent har muligheten til å skyte pistolen eller kniven ut av en persons hånd eller for å levere en skadesløs skade, er mengden stress de sannsynligvis under tiden gjør det umulig .
Hvis du noen gang har sparket et pistol , vet du sannsynligvis hvor mye fokus som kreves for å få hvert skudtall.
Tenk deg da hvor vanskelig det ville være å skape et spot-on skudd på et lite mål, som en hånd, arm eller ben, med en splittet sekund, og tro på at livet ditt eller livet til en annen uskyldig Personen henger i balansen.
Hvis det høres altfor dramatisk, er det fordi lovhåndhevelse skytesituasjoner faktisk er dramatiske og traumatiske for alle involverte.
Stopp av trusselen
Når en dødssituasjon oppstår, blir politiet trent til å stoppe trusselen. Målet med ethvert forsvarlig politi er å eliminere hvilken fare som helst, så raskt og sikkert som mulig. For å gjøre det, må politiet handle raskt og effektivt, med tanke på utfordringene og vanskelighetene som kommer med å bruke skytevåpen med ofte liten eller ingen advarsel i høyspenningssituasjoner.
Større mål betyr mindre feil
Å sikte på små mål i disse situasjonene innebærer ganske enkelt for mange risikoer for å være et levedyktig alternativ under de fleste omstendigheter. Jo mindre målet er, desto mer sannsynlig vil det være en kranglete runde som savner markeringen og sette andre i fare. Dessuten, jo mer en offiser savner hennes mark i en dødelig kraftmengde, desto flere muligheter en angriper må gjøre angrepstellingen hans.
I stedet for å trene for å skyte på små mål, blir politiet trent til å sikte mot torsoen, kjent som sentermasse.
Dette området gir det største målet og dermed den beste muligheten for å koble til og avslutte trusselen.
Minimerer risiko for å maksimere sikkerheten
Det er en feilaktig fremstilling å si at politiet er opplært til å skyte for å drepe. I stedet er de trent til å skyte for å stoppe. Den raskeste, sikreste (for offiseren og eventuelle tilskuere) og mest effektive måten å gjøre det på er å sikte på sentermasse. Selv om dette kan øke risikoen for død for det aktuelle emnet, maksimerer det sjansen for overlevelse for offiseren og noen andre rundt.