Hver av tjenestene har kriminell historie standarder som bestemmer hvilke lovbrudd (eller kombinasjon av lovbrudd) diskvalifiserer for engasjement:
Hvis du ikke overholder ovennevnte standarder, vil du trenge et moralsk frafall for å bli med i militæret.
Moral Waivers
Hvis du trenger et frafall, betyr det at du ikke er kvalifisert til å bli med i militæret. Frafallet er prosessen med at du spør tjenesten om å gjøre et unntak i ditt spesielle tilfelle. Rekruttereren er det første trinnet. Kun en militær rekrutterer kan innlede en moralsk fraskyndelsesforespørsel. Husk dette er rekrutteringsavgjørelsen, ikke din. Det er ingen rett til å få et moralsk avslag behandlet. Hvis rekruttereren ikke tror det er god sjanse for godkjenning, trenger han / hun ikke å kaste bort tid ved å sende inn en på dine vegne.
En primær vurdering er de nåværende rekrutteringsbehovene til tjenestegrenen. Hvis de har det bra med å møte rekrutteringsnumrene, går sjansene for avslag / godkjenning ned. Hvis tjenesten sliter med å møte sine rekrutteringsbehov, øker sjansene for å frata omtale / godkjenning.
Hæren har et rykte om å godkjenne de mest moralske fraværene. Luftvåpen og kystvakt godkjenner de færreste. Navy og Marine Corps faller et sted i mellom. Det er imidlertid ikke alltid tilfelle. Det har vært tider, under ekstremt gode rekrutteringsperioder, hvor hæren ikke vil vurdere noen søker som trenger moralsk fraskrivelse i det hele tatt.
En annen viktig faktor er hvor attraktivt en søker søker du. Vanligvis har de med høye ASVAB AFQT- poeng og / eller et videregående diplom / høyskolepoeng en høyere sjanse for gunstig fraskrivelse enn en kandidat som scorer lite på ASVAB, og / eller har en GED.
Andre faktorer inkluderer alvorligheten av lovbruddet, hvor gammel du var da det skjedde, og hvor mye tid har gått siden da. Det er noen kategorier der jeg føler meg trygge å si, nesten ikke blir vurdert for dispensasjoner:
- Voksen felonies. Tjenestene nesten aldri (jeg er fristet til å si aldri) anser unntak for forbrytelse overbevisninger som skjedde som en voksen.
- Juvenile felonier som involverte vold.
- Forseelser som involverer salg eller overføring av ulovlige rusmidler.
- Seks lovbrudd.
- Vold i hjemmet som faller under Lautenberg-endringen. 1996 Lautenberg-endringen av våpenstyringsloven fra 1968 gjør det ulovlig for alle som har blitt dømt for en misdemeanor av vold i hjemmet til å ha skytevåpen. Hvis du ikke kan bære et skytevåpen, er du ikke verdt mye for militæret.
Avvikelsesprosessen er veldig subjektiv. Mer alvorlige lovbrudd krever et høyere godkjenningsnivå i rekrutteringskjeden enn mindre alvorlige lovbrudd.
Uansett, et menneske (vanligvis en kommandant) kommer til å ta den endelige avgjørelsen, og mennesker er vanligvis mer subjektive enn de er objektive. For eksempel, la oss si at din forbrytelse var innbrudd, og den endelige godkjenningsmyndigheten - noen oberst - hadde røpet sitt hus. Tror du at han skal se vennlig på innbrudd?
Klage
Hvis avslaget ditt ikke godkjennes, er det ingen klageprosess. Flere mennesker har bedt meg om å skrive kongressmedlem eller senator, og det kan du sikkert gjøre. Men etter min mening er det sløsing med tid når det gjelder mislighold av avvik. Kongressens henvendelser kan være fordelaktige hvis militæret gjør noe galt (mot loven eller mot forskrifter), men militæret trenger ikke å godkjenne (eller til og med vurdere) frafallet ditt. Hvis kongressens critter gjør en forespørsel, vil militæret bare si, "vi så på det, og bestemte oss for ikke å godkjenne / vurdere frafallet", og det vil være slutten av det.
En ting du kan gjøre er å sjekke med en annen tjenesteavdeling. Avbestillingsavgjørelser gjelder bare for avdelingen som gjorde det. Med andre ord, hvis luftvåpenet avviste din moralske fraskrivningsforespørsel, kan Navy fortsatt godkjenne det.