I dag ser det ut til å være en del av å bryte nyheter på TV og ikke alltid på grunn av nødsituasjoner. Selv en rutine klokken 6 er lokal nyhetsscanning full av breaking news stories som synes å være flere timer gammel.
Selv om teknologien definitivt gjør det lettere å få informasjon til offentligheten raskere, er det ikke den eneste grunnen til at seerne blir pummeled av uendelig bryte nyhetsdekning. Det er tre andre grunner til at det er så voldsomt i TV-nyheter.
Behovet for at TV-nyheter skal være relevante
Vurder de 12 hendelsene som endret nyhetsdekning . For mange av dem var TV den beste måten å få informasjon på.
Selv om man vurderer at de fleste hadde Internett-tilgang under terrorangrepene i 9/11 i 2001, ga TV det mest overbevisende utseendet på det forferdelige dramaet som nasjonen var vitne til. Internett hadde bare bilder, primitiv video og gammeldags meldingstavler for å dele tanker og meninger.
Det er alt forandret. I dag kan seerne få alt de trenger på nettet, inkludert live video. Det etterlater TV-nettverk og stasjoner som prøver å få tak i det mangfoldige nettsteder og sosiale medier som gir samme (om ikke bedre) dekning.
Mens nettverk og stasjoner har sine egne online plattformer, utgjør de fortsatt størstedelen av inntektene sine gjennom fjernsynsannonsering .
Det betyr at for å overleve trenger de øyebollene å se på TV. Den beste måten å konkurrere med øyeblikkelige nettbaserte nyheter, er ved å etterligne "akkurat nå" aspektet av historier.
Kanskje det skjedde et mord for 15 timer siden, men hvis politiet ikke har arrestert, kan fokuset i en historie være "Breaking News: Killer Still on the Run", i stedet for den fortidne "Cleveland Man Found Gunned Down Overnight" .
Forskning viser folk vil ha nyheter omgående
I denne øyeblikk av øyeblikkelig tilfredsstillelse er det ingen overraskelse at alle vil ha alt akkurat nå, fra en unik kaffekonsoll på Starbucks for å få lysene til å komme igjen i løpet av en vinterstormavbrudd. Folk tror ikke de må vente på nyheter.
Fokusgruppeforskning viser at stasjonen eller nettverket som anses som det beste ved å dekke bryte nyheter, kan forvente å være nummer ett i Nielsen-klassifiseringene .
En topprangerte stasjon eller et nettverk får bragging rettigheter og kan generere flere annonseringsinntekter for deres større publikum. Så, penger er på linjen, hvis bare flere bryte nyheter kan bli funnet.
Skarpe seere kan vanligvis få mest mulig ut av de berømte nyhetene. Enten historien er for gammel til å bryte, eller det er for uviktig. Tidligere har en motorveier i en stor by som sårer ingen gjort det på lufta. Nå kan du finne et nyhetsanker som pustløs beskriver scenen, med stor tekst som sier "Breaking News: Highway Headache" nederst på skjermen.
Breaking News kan være lett å dekke
Det er en annen grunn at du ser så mye breaking news - det er lett å dekke. Jo, noen i pressesalen må lytte til politiets skanner. Men etter det er det bare en rask tur til scenen, og en nyhetsreporter har sin historie for dagen.
Mange lokale stasjoner produserer flere nyhetsskjermer enn noen gang før, for eksempel morgendager som varer i timevis, nyheter om ettermiddagen i tillegg til de tradisjonelle klokka 6 og sent tidsslots. Kabelnyhetskanaler som CNN har et 24/7 nyhetshull å fylle.
Å finne breaking news er den enkleste måten å generere innhold på. Det er derfor du ser lokale stasjoner og CNN bor med en historie så lenge. Tornado kan ha forsvunnet for noen timer siden, men så lenge du har et live-tv-kamera som peker på skaden, kan en reporter holde seg på lufta og snakke med overlevende etter overlevende.
Å tildele en nyhetsavdeling til å bryte nyheter er langt enklere enn å prøve å produsere 60 minutters undersøkelsesrapportering . Disse historiene kan ta måneder å undersøke, skrive og produsere. Chasing bilkrasj tar langt mindre innsats.