Bekjempelse av kriminalitet betyr mer enn bare å styrke lovene
For de av dere som er interessert i å forfølge karriere i strafferettslig eller kriminologi , bør du lære hva forskjellen er mellom rettshåndhevelse og politiarbeid og hvorfor skillet betyr noe
Konsept for rettshåndhevelse
I kjernen består begrepet rettshåndhevelse bare av: håndhevelse av lover . I sin reneste form krever "rettshåndhevelse" en uavhengig overholdelse av regler og prosedyrer. Det er et fokus på lovens brev i stedet for lovens ånd. Sitater utstedes, arrestasjoner er gjort, og tvang er ansatt med lite hensyn til grunnen eller meningen bak en bestemt lov eller politikk.
Rettshåndhevelse kan være en svært effektiv måte å opprettholde den offentlige orden og straffe kriminalitet på, fordi det er fokusert på å kreve at medlemmer av et samfunn eller samfunn skal overholde loven eller møte konsekvensene. Problemet med rettshåndhevelse alene som et svar på kriminalitet er at det er entall i sin tilnærming, å reagere på effekter uten hensyn til årsaker.
Konseptet med politisering
Begrepet politi har kommet til å bety en tilnærming til kriminalitet som kjemper gjennom samfunnstjeneste og problemløsing.
Ideen om politi krever en helhetlig tilnærming til fellesskapstjenesten, med tanke på problemene som plager et fellesskap og arbeider med folket i det samfunnet for å løse dem.
Politisering krever samarbeid fra interessenter - innbyggere, bedriftseier og ledere - delta i prosessen med å redusere kriminalitet og forbedre livskvaliteten.
Selv om det kan virke på det tidspunktet, er denne nyoppfattede ideen om politi som en samfunnsfunksjon i motsetning til å være reservert for rettshåndhevelseavdelinger alene begynt å få trekkraft, faktisk hører det til de tidligste dagene til den moderne politistyrken . Konseptet er best artikulert i Sir Robert Peels 9 prinsipper for politisering .
Forskjellen mellom lovhåndhevelse og politi
Selv om det kan være fristelser til å tro at de to konseptene er ett og det samme, eller til og med to sider av samme mynt, blir sannheten forskjellen dypere. Mens rettshåndhevelse innebærer obligatorisk overholdelse, foreslår politisering frivillig etterlevelse. I den forstand er rettshåndhevelse bare en del av politiet, en av mange verktøy i verktøykassen tilgjengelig for politimenn og politimyndigheter.
Hvem kjenner forskjellsforholdet?
I det nåværende miljøet, spesielt i USA, er det en oppfatning at en kløft har oppstått mellom politiets avdelinger og deres lokalsamfunn. Ved å fokusere utelukkende på rettshåndhevelse, i motsetning til den holistiske tilnærmingen til samfunnspolis , risikerer offiserer å utvide golfen.
Å ta en lovhåndhevelse-eneste tilnærming til bekjempelse av kriminalitet kan oppmuntre til en motstand mot dem, både i offiserer og de offentlige medlemmene de tjener.
Når politiet ser ut til å jobbe i sine lokalsamfunn for å løse problemer og bekjempe kriminalitet sammen, oppfordrer den deltakelse og eierskap for alle parter og bidrar til å fremme tillit mellom offiserer og allmennheten.