Aktiv motstand involverer fysisk kontakt
Aktiv motstand vs motstandsdyktig arrest
Motstandsdyktig arrestasjon innebærer typisk aktiv motstand, men aktiv motstand betyr ikke alltid at individet var imot arrest.
Tenk på dette scenariet: Det er en mob scene i et offentlig sted, kanskje en park. Politiet prøver å ødelegge det. Som svar, en av de individer som er involvert i samlingen skyver en politibetjent. Kanskje gjør han dette slik at han kan flykte fra scenen før arresteringer blir gjort, men hvis offiserer ikke har forsøkt å arrestere ham, stiger dette ikke til nivået for å motstå arrestasjon - enda. Han kan presse offiseren for å beskytte en venn eller til og med uten å innse at personen var en politimann.
Uansett årsakene hans, han fikk kontakt med offiseren og som sådan tilbød aktiv motstand i utfoldningsområdet. Han tok fysisk handling i forbindelse med en begivenhet.
Aktiv motstand vs passiv motstand
Kriminell lov gir også noe som kalles passiv motstand. Den beste måten å beskrive passiv motstand på er å anvende den bokstavelige definisjonen av ordet "passiv". Merriam-Webster tilbyr tre definisjoner:
- Håndtert av et eksternt byrå
- Mangler i energi eller vilje
- Induced av et eksternt byrå
Alle oppfatter likegyldighet til eller uvitenhet om en ekstern kraft. Passiv motstand kan oppstå hvis personen ble presset inn i offiseren av noen andre. Det kan oppstå hvis han mistet bevisstheten og kollapset på offiserens føtter, snublet ham og forårsaket ham å falle.
Og hva om mobben rett og slett iscenesatt en sit-in? Ingen fysisk vold var involvert - de plantet bare sine hoveder på gresset. Dette er også passiv motstand, i hvert fall til en offiser prøver å løfte en av demonstranterne til føttene og de enkelte forsøk på å trekke seg bort eller på annen måte bruke fysisk kraft for å forhindre at det skjer. Da blir situasjonen potensielt en aktiv motstand, avhengig av individets respons.
Mulige forsvar og sannsynlige straff
Oftere enn ikke, er aktiv motstand en komponent av en mer alvorlig ansvar for å motstå arrest eller som en del av en annen forbrytelse. Det er ikke ofte sitert som en forbrytelse av seg selv. Aktiv motstand kan brukes til å rettferdiggjøre overdreven styrke ved å https://www.thebalance.com/early-history-of-policing-974580 politibetjente, og det er ofte. For eksempel, hvis en mistenkt tasered i ferd med frykt eller anholdelse, vil rettshåndhevelsen nesten helt sikkert sitere sin aktive motstand som grunnen.
På samme måte kan en mistenkt hevder at han bare forsvarer seg mot politiets brutalitet når han fikk fysisk kontakt med offiseren. Det kan være et ekte juridisk grått område.
Motstand generelt
Det er minst 10 forskjellige typer anerkjent motstand i straffelov, og hver faller inn i en av de to kategoriene ovenfor - eller i det minste skal den.
Å vende seg tilbake på en politimann og ignorere ham er ikke-motstandsdyktig motstand. Fysisk overfall på en offiser er åpenbart aktiv motstand og det er gjenstand for egne straffer.
Fordelingen mellom passiv og aktiv motstand bestemmes typisk i retten når de generelle forholdene i situasjonen veies: hva, når, hvordan, hvorfor og hvor.