Sample Hemingway Dialogue
Det klassiske eksempelet på dette er Hemingways historie "Hills Like White Elephants." I historien sitter en mann og en kvinne i en jernbanestasjon som snakker.
Når scenen utvikler seg, blir det klart at hun er gravid og mannen vil at hun skal ha abort:
"Øl er fint og kult," sa mannen.
"Det er herlig," sa jenta.
"Det er virkelig en veldig enkel operasjon, Jig," sa mannen. "Det er egentlig ikke en operasjon i det hele tatt."
Jenta så på bakken, benene hvilte på.
"Jeg vet at du ikke ville bry deg om det, Jig. Det er egentlig ikke noe. Det er bare å la luften komme inn."
Jenta sa ikke noe.
"Jeg skal gå med deg, og jeg vil bli med deg hele tiden. De bare la luften inn og så er det helt naturlig."
"Så hva skal vi gjøre etterpå?"
"Vi blir bra etterpå, akkurat som vi var før."
"Hva får deg til å tenke sånn?"
"Det er det eneste som plager oss. Det er det eneste som har gjort oss ulykkelige."
Merk at aborten, prosedyren, bare refereres til. Dette bidrar til å illustrere deres ubehag med emnet, men det er også realistisk.
Siden det er det viktigste i begge sine sinn, hvorfor skulle de stave det ut? Og mens en mindre dyktig forfatter kan anta at leseren krever et eksplisitt oppsett, avstår Hemingway fra å tilby en. I tillegg til å være mer realistisk, er det også mer tilfredsstillende for leseren.
Kontrast av Denser Dialogue
Sammenlign det med denne oppbruddsscenen fra en romansk roman:
"Se, jeg vet at jeg burde ha invitert deg til festen min!" ropte han. "Men du hater mine fester. Du nektet å flytte inn med meg. Du vil aldri gjøre noe moro lenger. Helt siden du kjøpte det gamle filmhuset, er du like utdatert som de klassiske filmene du viser der. Og når det kommer til sex ... la oss ikke engang gå dit. Du vil aldri prøve noe nytt. "
"Kanskje fordi jeg er sliten etter å ha kjørt den klassiske kino hele dagen."
"Som du gnider alltid i ansiktet mitt, har jeg også penger. Jeg kjøpte dette huset. Jeg kjører den. Så hva om jeg ikke har en ekte jobb?"
Tenk tilbake til din siste oppbrudd. Hvor mye forklarte du for hverandre hvorfor ting endte? Sjansen er, du har ikke oppført hvert eneste problem, i komplette setninger, i det siste argumentet. Dialogen her er mer opptatt av å kommunisere visse fakta til leseren, og derfor høres det ikke så realistisk ut som Hemingway-dialogen. (Selv om i forfatterens forsvar, hvilken av oss høres så bra som Hemingway?)