I et nylig intervju med universitetet i Guelph Alumni magazine "Portico", beskrev patentadvokat Maria Granovsky sin første arbeidsgiver i juridisk område, advokatfirmaet Sterne Kessler, Goldstein & Fox (Washington, DC), som "ivrige etter å ha medarbeidere som kunne argumentere for de fine vitenskapspunktene ". Så ivrig, faktisk at de betalte sin undervisning for å delta i lovskolen.
Ekteskap av lov og vitenskap
Jobbmuligheter, for personer med både juridisk og vitenskapelig bakgrunn, inkluderer arbeid som teknisk spesialist (vitenskapsgrad) eller assosiert (begge grader), håndtering av IP-saker som patent-, opphavsrett og varemerker. Saker kan åpnes på vegne av klienter som allerede har rettigheter til et produkt eller opphavsrett, som har grunn til å kreve at disse rettighetene er blitt krenket av en annen part. Andre ganger kan klienter kreve beskyttelse fra et søksmål innlevert av en annen part hvis patentkrav, de føler, er ugyldige.
Mange komplikasjoner for å etablere IP-eierskap kan oppstå i dag på grunn av det store volumet av patentkrav som er gjort og vanskeligheter for både forskere og reguleringsorganer, i samsvar med spesifikasjonene for (og sikring av at hver enkelt oppfinnelse er unik).
En oppfinnelse som allerede har blitt beskrevet i litteraturen, eller noe som har vært på markedet i mange år, kan ikke patenteres, men arkivpartiet eller patentkontoret er kanskje ikke klar over det eksisterende produktet.
Det er da advokatene blir kalt inn; å undersøke fakta, dechifere det juridiske jargonget, etablere forrang og forsvare saken i retten. Ifølge Granovsky har advokatfirmaer vanskelig å finne personer med en solid forståelse av teknologien bak mange av disse høyteknologiske sakene.
Utvalg for vitenskap, teknologi og lov
Nasjonalt vitenskapsakademi har anerkjent konvergensen mellom disse to svært forskjellige disiplene ved å danne en komité for vitenskap, teknologi og lov for å utforske, diskutere og etablere politikk på fem hovedområder: Vitenskap i rettssaker, føderal informasjonspolitikk / tilgang til forskning Data, vitenskap og nasjonal sikkerhet, immaterielle rettigheter og beskyttelse av menneskelige deltakere i miljøforskning.
Ifølge akademiet er mye av problemet med juridiske saker som angår teknologiproblemer nøkkelen forskjellen mellom hvordan disse to tradisjonelle disipliner har utviklet seg. Praksisøvelsen er basert på fakta og endelige funn i et forsøk på å løse problemer som kanskje ikke har definitive svar i henhold til vitenskapen. Vitenskap er tradisjonelt en disiplin for å dele informasjon, og et "åpent søk for utvidet forståelse, hvis" sannheter "er alltid gjenstand for revisjon".
Utvide kommersialisme og behovet for å gjenvinne bioteknologiske investeringer og forskningsfinansiering gjennom profitt, har ført til invasjonen av det vitenskapelige området ved juridiske problemer rundt IP, tilgang til forskningsdata og interessekonflikter. Selv om vitenskapen kanskje har gjort uten advokater i fortiden, er det nå mange viktige bioetikkspørsmål som må behandles innen miljøvitenskap, bioteknologi, genetikk og medisinsk forskning.
Suksess i hver av disipliner er avhengig av en evne til å gå "feilsøking"; samle informasjon og behandle det på en ordnet måte. Begge krever en høy grad av logikk og oppmerksomhet på detaljer. Derfor er styrker i ett område enkelt påført på den andre. En kombinert naturvitenskapelig / juridisk grad gir viktige verktøy for mange andre karrieremuligheter som rådgivning, bedriftsledelse og andre områder av teknologi.
Det er ikke alt glamour og rettssalen helt, men. Som en hvilken som helst jobb innebærer mye av rutinen å delta på møter, å se klienter, undersøke og lese, skrive brev og gjennomgå kontrakter og andre dokumenter, men stillingsbeskrivelsen er ideell for de som er interessert i å studere vitenskap, men ser etter en karriere utenfor laboratoriet.